5月30日下昼，特斯拉(上海)有限公司与张女士信用权纠纷一案一审宣判
。

记者从特斯拉方面获悉，该案案号为(2021)沪0118民初17510号，原告为特斯拉(上海)有限公司，被告为张女士
。上海市青浦区人民法院于5月30日下昼对此案作出一审讯断：张女士果真揭晓致歉声明，并赔偿特斯拉(上海)有限公司各项损失合计172275元
。

图说：法院讯断书
。特斯拉供图

张女士系特斯拉车主，也是2021年4月19日“上海车展事务”确当事人，事发当天，张女士在上海车展维权时爬上车顶，引起舆论风波
。

讯断书显示，上海青浦法院以为：该案中，张女士未提供任何证据证实案涉车辆确实保存刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确认可实验案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未认可该事实
。案件审理历程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否保存刹车失灵举行司法判断，故凭证谁主张谁举证原则，理应由张女士肩负举证不可的执法效果
。别的，凭证公安机关的认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车坚持足以接纳紧迫制动步伐的清静距离，故负事故全责
。因此，张女士在无任何客观依据证实案涉车辆保存刹车失灵的情形下，贸然实验的案涉行为，组成离间行为
。张女士以为其行为不组成离间行为的抗辩意见，法院不予接纳
。

法院体现，张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众揭晓言论时非但未注重用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的T恤，爬上展车车顶大叫“特斯拉刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速普遍撒播该未经求实的信息，其言行显着具有贬损特斯拉上海公司信用的主观居心和过错
。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予接纳
。

故而，上海青浦法院作出前述一审讯断
。

新民晚报记者 杨欢